Murat Bey;

İki olay arasında epey fark var,sizin naklettiğiniz olayda, avukatın bazı gerçekleri gizlediği kanaatinden bahsedilmiş. Vekaletsiz itirazın icazetle geçerli hale geleceğine ve mümkün olduğuna dair HGK ve daire kararları ve hukuka uygunluk konusundaki gerçekler karşısında Baro Disiplin Kurulunun bu yoldaki bir savunmanın yapılmamış olması veya savunmada zaafiyete düşülmüş veya bu hukuki gereklerin ve değerlendirmelerin hatalı yapılmış olmasından hiç kuşkunuz doğmadı mı ? Belki hukuki dayanakları ile savunma ve değerlendirme tam anlamı ile yapılsa idi bu disiplin cezası verilmeyecekti. Mahkeme kararlarının bile eksik ve hatalı değerlendirme neticesinde temyiz,tashihi karar,kanun yararına bozma gibi sebeplerle düzeltilmesine konu hatalar barolarca verilen kararlarda da mevcut olabilir. Bu nedenle, olayın hukuki değerlendirmesine siz de bakış açınızı ekleyerek baro disiplin kurulu kararının forumdaki soruya konu işlemde uygulanmama temenninizin ardında yatan uygulanma tehlikesini de görmeyebilirdiniz. HUKUKTA ASLOLAN İYİNİYETTİR. ASİL SONRADAN DA VEKALET VE İCAZET VERSE,BAŞTAN BERİ RIZASININ BULUNMASI KONUYU ÇÖZMEKTEDİR. İYİ GÜNLER VE İYİ ÇALIŞMALAR DİLERİM.