Sn. meslekdaşım,

burada anlamadığım bir husus var. Satıcı, alıcıya niye senet vermiştir? Borçlanan satıcı değilki, alıcı. Borca karşılık değil caymaya karşılık teminat olarak yani cezai şart olarak verildi ise de bu durum yazılı bir sözleşmeye bağlanmadığına göre senet kambiyo senedi ise senedin iptali davası açarak iptal ettirmediğiniz takdirde takibe konması halinde senedin bedelini ödemek zorunda kalabilir müvekkiliniz.

Caymaya karşılık cezai şart olarak verilmiş senedin, alıcının oğlunun anlattığınız davranışları yüzünden sözleşmeden dönmenin haklı bir nedene dayandığını değerlendirmek ve cezai şartın geçersiz olup olamayacağına ise burada yorum yapmak imkansız. Zira bu konuda ciddi bir yargılama süreci yaşanmadan, deliller toplanmadan, taraflar dinlenmeden karar vermek mümkün değil.

Bununla birlikte alıcı tarafından ödenen paranın oğlu tarafından böyle bir olayla geri alınması, hukuken birbirinden bağımsız iki olay olarak değerlendirilir ve alıcının borç yükümlülüğünü yerine getirdikten sonra hukuken 3. kişi konumundaki oğlunun parayı gasp etmesine rağmen, alıcı tarafından ödenmiş para nedeniyle kendisi açısından borcunu yerine getirmiş sayılır. Zira alıcının oğlu değilde herhangi bir 3. kişi eve gelerek hırsızlık veya gasp amacıyla parayı almış olsaydı satıcının uhdesine geçen paranın yok olması alıcının borcunu yerine getirmiş olma durumunu hiç bir şekilde etkilemeyecelti. Baba ile oğul arasında bu eylem açısından müşterek hareket ettikleri ispatlanabilirse ancak alıcı konumundaki baba açısından borçluluk durumunun hala devam ettiği kabul edilebileceğinden bu durumda satıcının satılanı devir borcunu yerine getirmesi kendisinden beklenemez ve cezai şartla yükümlü tutulmaz ve ancak bu halde senedin iptali mümkün olabilir.