Ben burada bahsettiğiniz suçların oluştuğu kanısında değilim.
Söylediklerinizi sırasıyla yorumlarsak:

"Soruşturma aşamasında" ifadesini kullanıyorsunuz. Bu durumda CMK m.103 f.2 "Soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı adli kontrol veya tutuklamanın artık gereksiz olduğu kanısına varacak olursa, şüpheliyi resen serbest bırakır...." demektedir. Bu durumda savcının tutuklama kararının kaldırılmasını hakimden istemesinin anlamı yoktur.

CMK m.108(Tutukluluğun İncelenmesi) derki savcı eğer tutukluluk halinin devamını istiyorsa hakimden tutkluluğun devamı için karar isteyecektir. Tutukluluğun kaldırılması için değil. Zira kovuşturma aşaması değil soruşturma aşamasındasınız. Daha bir iddianame bile yoktur. Bir kişinin tutuklu kalıp kalmaması gerektiğini soruşturma aşamasında savcıdan daha iyi kimse bilemez. İddianame düzenlemezse zaten tutuklanan serbest bırakılacaktır. Yani bu durumda yine görülüyor ki sorumluluk sahibi kişiler/görevliler ya yetkilerini bilmiyor yada yetkilerini kullanmak istemiyor.

Şunu biliyoruz ki verilen tutklama kararlarına CMK m.105 gereğince itiraz edebiliyoruz. Sizde itiraz etmeli, savcının salıverme talebini ortaya koymalısınız.

Paylaştığınız olaydaki gibi haksız tutuklama, gözaltı, vb... ihlaller o kadar fazla ve o kadar çok kişinin zararına işletildi ki bu durum için CMK 141.madde ve devamı hükümleri(Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat) kanunda düzenlendi. BU hükümlere göre tazminat talebinde bulunmalısınız.

Syg.