Sayın Av.Ersoy,
|
|
|
|
|
|
...Mahkeme gerekçeli kararında 120 gün süre geçmeden icraya konulmuş ve bu sebeple davanın reddine karar verdi. Yani kararda açıkça 120 günden sonra icraya konulabilir şeklinde karar vermiştir. Alacağın varlığı konusunda bir tartışma yoktur. Davalı Belediye inkar etmiyor. benim sorum; bu red halinde davalı yararına maktu vekalet ücretine mi hükmedilir, yoksa nisbii vekalet ücretine mi hükmedilir. Bu konuda ben maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini düşünüyorum...
|
|
 |
|
 |
|
Asliye Mahkemesi olduğu varsayımıyla somutlaştırırsak;
HMK m.114: "Dava şartları şunlardır:
...h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması..."
HMK m.115/2: "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir..."
AAÜT m.7: "...Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ...davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin
ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur."
AAÜT Üçüncü Kısım: Yüzde ile nisbi vekalet ücreti;
AAÜT İkinci Kısım-İkinci Bölüm: "...7. Asliye Mahkemelerinde Takip Edilen Davalar İçin: 1.320,00 TL..."
+
AAÜT m.12: "Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.
(2) Şu kadar ki asıl alacak miktarı 3.666,66 TL’ye kadar olan davalarda avukatlık ücreti, tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücrettir. Ancak bu ücret asıl alacağı geçemez."
AAÜT İkinci Kısım-İkinci Bölüm: "3.İcra Mahkemelerinde Takip Edilen Dava ve Duruşmalı İşler İçin: 440,00 TL"
Saygılar...