Alıntı: Yazan Beray Bahri ÖZGÜR Sayın Meslektaşlarım husule gelen olayı özetlemek gerekirse; Sanık müvekkillerin ihaleye fesat karıştırma suçlarından yargılandıkları aşamada 9. celsede Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen mütalaa'da tek başına yeterli olmayan telefon görüşmeleri dışında mahkumiyete yeter derecede delil elde edilemediği anlaşılmakla tüm sanılar hakkında ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi kamu adına mütalaa olmakla birlikte, Bir sonraki yani 10. celsede ise;Sanıklardan bir kısmı için yine beraat kararı verilmesi talep olmakla birlikte,bir kısım sanıklar için ise,dosya içeriğine girmiş olan ve sanıklar tarafından yapılmış olduğu iddia edilen toplantıdan mütevellit tutanakların, ihalede sürülen peylerin kırım yapıldığını ortaya koymayacak kadar birbirine yakın olmaları nedeniyle anlaşıldığından sözü geçen diğer sanıkların cezalandırılması talep olunmuştur. 2 celse arasında savcının önce beraat mütalaa etmesi,sonrasında ise cezalandırılmalarını talep etmesi hususunda hukuka,kanuna,yönetmeliğe uyarlık hususlarında ve de eğer var ise meydana gelen işlemin hukuka aykırı olduğu yönünde yargıtay karar paylaşımı yapılabilirse çok memnun olacağım. Şimdiden teşekkür eder,iyi çalışmalar dilerim.

Merhaba sayın meslektaşım,

Sorunuzu ilginç bulduğumu ve üzerinde tartışılması gerektiğini düşündüğümü belirtmeliyim.

Ceza hukukunda kendimi yetkin görmediğim için doğrudan fikrimi belirtemeyeceğim ancak iddianame ile davanın açılmasını sağlayan Savcı, iddianamesini, mahkemece kabul görüldükten sonra ve dava devam ederken (eğer) değiştirebilirse mütalaasını da değiştirebilmelidir. İddianamesi kabul gördükten sonra iddianamesini değiştiremiyorsa mütalaasını da mahkemeye sunduktan sonra değiştirememelidir diye düşünüyorum.

Tabi ki bu konuda ceza hukukçularının fikri daha önemlidir.

Saygılarımla.