Örneğin şu karar da bir fikir verebilir:

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2003/2099 K. 2003/7741
Davacı kooperatifin 04.07.1999 tarihli genel kurulunda bir yıllığına seçilen yönetiminin, 30.09.2000 tarihli genel kurulda yeni yönetimin seçilmesinden önce 25.09.2000 tarihinde keşide ettiği bono iki imzalı olup, davalılardan Hasan bononun son hamili, kararı temyiz eden Şerafettin ise lehdarıdır.

Mahkemece, yazılı gerekçelerle dava reddedilmiştir. Oysa, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 59/1 nci maddesi hükmü karşısında, böyle bir yönetimin, kooperatifin amaç ve konusunun gerektirdiği bütün hukuki işlemleri yapabileceğinin ilke olarak kabulü gerekir. Bu durumda, mutad işlem-borçlandırıcı işlem ayrımı yapan mahkemenin, yazılı gerekçesindeki ilkede isabet bulunmamaktadır.