sayın meslektaşlarım,

Konuyu biraz daha açıklamak ve netleştirmek gerekirse ;
Encümen Kararının içeriğinde sadece para cezasından bahsedilmektedir. İdari yargının görev alanına giren başkaca bir idari yaptırım kararından bahsedilmemiştir. Sadece Para cezasından bahseden bu encümen kararına istinaden İmar ve Ruhsat Daire Başkanlığı tarafından müvekkil aleyhine kesilan cezanın içeriği şudur:

16/12/2009 tarihinde mülkiyetinizde bulunan ... mevki üzerinde bulunan taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yaptığınız ve bitirmiş olduğunuz tespit edilmiştir. bu durum İl Encümeninde görülmüş olup 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi ile 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununu 26. Maddei e bendi ve 56. maddesine istinaden İl Encümeninin .... tarih ve .. sayılı kararı ile .... TL para cezası ödemeniz uygun görülmüştür. Belirtilen para cezasını ödeyerek ruhsat işlemlerine başlamanız gerekmektedir.

MOt: Not daha önce de belirtmiş olduğumuz üzere müvekkil tarafından idareye yapılmış iki başvuru bulunmaktadır. kasım 2007 de yapılan başvuruda inşaatın yapımına başlanacağı ve bu sebeple ruhsat talebi iletilmiş ... 10 aralık 2009 da yapılan başvuruda ise inşaatın bitirildiği ve ruhsat talep edildiği belirtilmiştir.

Bu hususlar ile ayrıca belirtmek isterim ki müvekkil para cezasını haricen öğrenmiş herhangi bir tebligat almamıştır. Ancak cezayı öğrendikten iki gün sonra , cezaya kendi imkanları ile idare nezdinde yazılı olarak itiraz ediyor.
İşleme karşı itiraz için idari mercii ve başvuru süresi belirtilmediği için ortada uslune uygun bir tebliğ bulunmamaktadır. Bu husustan dolayı süre sıkıntısı yaşnamadığı kanaatindeyim.
Encüman kararının içeriğinde sadece para cezası yer aldığından cezanın iptali için Sulh ceza Mahkemesi yetkili midir ??

Teşekkür eder , iyi çalışmalar dilerim..