boşanma davasının reddine ilişkin olarak gerekçeli karar geldi ve kararda TMK m.166/1 ve 2 de tam kusurlu eşin dava açamayacağı,davalı eşinde kusurununispat edilemediği yönünde beyanatta bulunulmuştur.Ayrıca ilk mesajda belirrtiğim davalının imzasıyla sabit 'şu an itibariyle bir araya gelme ihtimallerinin olmadığı' beyanı gerekçeli kararda'davacının bir çabası olmadığı için şimdilik bir araya gelme ihtimallerinin olmadığı' şeklinde yazılmıştır.Oysa duruşma tutanağındaki davalı beyanında davacının çabasının olup olmadığıyla ilgili bir husus yoktur.Davalının beyanını evlilik birliğinin temelinden sarsılması olayının ispatı olup Kusurun daha fazla kimde olduğu önemli değildir ve Hakkın kötüye kullanılmasını kanun himaye etmez dersek temyiz edeceğimiz kararı destekleyen başka kararlar varmıdır ve mahkemenin gerekçeli kararda davalının olmayan beyanını yorumla sanki davalının beyanıymış gibi eklemesi lehimize olacakmıdır..teşekkürler...