Aynı konuda birörnek de benim başıma geldi.Davacı kadın şiddetli geçimsizlik sebebi ile dava açtı.Ondan önce müvekkilin davası red olmuş.Bu sebeple biz yeni davada müvekkilin de boşanmak istediğini söyledik.Davacı kadının eşini aldattığını da ispatladık.Kadının sadakat yükümlülüğünü ihlal etmesi sebebi ile tedbir nafakasına hükmetmeyen sayın hakim karşı dava açılmadığından bahisle davayı reddetti.Şimdi aklınıza madem nafaka verilmeyen ,sadakatsiz olan kadın olduğu halde böyle bir kadınla da geçinmeye devam edin anlamı çıkan koca ne yapsın.Hakim tarafların ikrarı ile bağlı olmayabilir ancak temelinden sarsılmışolduğu açık olan evliliğe de devam edin demesi mantıksız değilmidir.Şimdilik temyiz aşamasını bekliyoruz.