Merhaba sayın meslektaşım,
Sizin olayınıza benzer durumla ben de karşılaştım. Konu benzer olduğu için burada tartışmaya açmayı uygun gördüm. Cevap veren meslektaşlarım belki her ikimizin sorularını da aynı anda cevaplardırmış olcaktır.
Ben de borçlu aleyhine fatura alacağımızdan dolayı icra takibi yaptım. Borçlu " borcu bulunmadığından " bahisle icra takibine itiraz etti. Takip durdu. Beklemediğimiz bir şeydi. Borçlu ile görüştüğümde, vakit kazanmak için bunu yaptığını ( hacize gelinmesi diye ) ve bu süre zarfında sorunu çözmeye çalışacağını söyledi. İtirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatını hatırlatınca da " buna fırsat kalmadan meseleyi halledeceğim " dedi. Benim sorum da;
İtirazın iptali davası açtığımda, duruşma gününe kadar, borçlu icra dosyasındaki borcun tamamını öderse, ben davaya sırf icra inkar tazminatı yönünden devam edebilirmiyim? Benim düşünceme göre etme imkanımın olması ve mahkemenin de haksız itiraz sebebi ile %40 icra inkar tazminatına hükmetmesi lazım diye düşünüyorum. Aksi durumda, borçlular haksız yere takibe itiraz edip, daha sonra da itirazın iptali davası açıldıktan sonra, duruşma gününden önce borcu ödeyip %40 icra inkar tazminatı ödemekten kurtulurlar, arada geçen 3-4 aylık süre zarfında da alacaklı mağdur olur.( İtirazın iptali davası açmak zorunda kalması bile bana göre başlı başına mağduriyet sayılır) Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler...