Selamlar...

Şöyle sorayım, bir şirketin eski ortağının avukatlık sözleşmesindeki imzasıyla ilgili bir davada bir tarafın iddiası, şahsi dava için,şirketle alakalı olmayan bir iş için o imza atıldı,daha sonra sözleşmenin boş kalan yerleri sanki şirketin bir işi için imzalanmış gibi (avukat tarafından kötü niyetli olarak) dolduruldu şeklinde...

Diğer tarafta iş zaten baştan beri şirketle ilgiliydi eski ortakta olsa 3. kişi yararına sözleşme yapmıştır borçtan sorumludur aksini iddia ederse bunu yazılı bir delille kanıtlamalıdır iddiasında bulunuyor...

Sözleşmenin altında şahsın sadece imzası var, ".... şirketini temsilen, .... şirketine vekaleten,.... şirketi adına" gibi bir ibare yok. Acaba şirket temsilcilerinin şirket adına imza atacakları zaman imza sirkülerinin yanında imzaya yukarıdaki herhangi bir ibare koymaları gerekir mi?

Yazılı delille kanıtlamalılar iddiasına hiç bir diyeceğim yok ama eğer bu ibarenin olması gerekiyorsa avukata işin şahsi bir mesele için verildiği şirketi bağlamayacağı şeklinde karar verilmesi gerektiği fikrim haklılık kazanır...