Merhabalar,

Kanımca, soruda belirtilen “Borcumuz yoktur. Müvekkilimin teslim aldığı mallar defolu çıkmış, şu anda depoda bulunmaktadır.” ifadesinin kırmızı ile işaretlediğim kısım fazla ve aleyhe yorumlanacak niteliktedir. İtiraz kısa görünse de, olması gerekenden uzundur.

Kırmızı işaretli kısımda yazılı hususları, soru içeriğinde verilen bilgilerden hareket ederek kısaca değerlendirdiğimde, itiraz eden meslektaşımızın, ilk planda (en azından) :

a- Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve müvekkilinin malı teslim aldığını ikrar etmekte olduğunu; böylece, faturayı tanzim eden takip alacaklısını "taraflar arasındaki borç/alacak doğuran hukuki ilişkinin varlığını, faturanın bu ilişki nedeni ile tanzim ve tebliğ edildiğini, itiraza uğramadığını ve bu ilişkide, muhtemelen tek yükümlülüğü olan malı teslim ve mülkiyeti alıcıya geçirme borcunu eda ettiğini" ispat yükünden kurtardığını,

b- İtirazda teslim tarihi belirtilmese de, faturada kayıtlı malın ayıplı olduğuna ve bu durum karşısında alıcı müvekkilinin hangi haklarını kullandığına ilişkin bir bildirimde bulunulmadığını ve malın kabul edilmiş sayılmasına ilişkin yasal hükümlerin işletilmesine imkan yarattığını (BK m. 198/2; TTK m. 25/3, vs.),

düşünmek mümkün gözükmektedir.

Saygılarımla,

M. Hakan ERİŞ