Avukatlık Yasasının 35.maddesine göre "Dava açma yeteneği olan herkes kendi davasını bizzat açabilir.Ancak Mahkleme ve yargı yetkisini haiz diğer organlar huzurnda gerçek ve tüzel kişileri temsil etmek,bu kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak sadece AVUKATLARA AİTTİR."
Avukat olmayan kimselerin mahkeme ve yargı yetkisini haiz bulunan diğer makamlar huzurunda gerçek ve tüzel kişileri TEMSİL yetkisi bulunmamaktadır.Avukat olmayan kimselere dava açma,yürütme ve bu yetkilerle bir başkasını-BU ARADA BİR AVUKATI-tevkil etme yetkisi verilemez.Zira dava ve mahkeme önünde TEMSİL VE VEKALET yetkisi bulunmayan bir kimsenin,kendi uhdesinde olmayan bir vekalet ve temsil yetkisi ile bir başkasını(avukat da dahil) tevkil etme yetkisi yoktur.Temsil ve vekalet yetkisinin olmadığı bir yerde tevkil yetkisinden bahsedilmesi mümkün değildir.
Avukat dışında kimselere dava vekaleti verilemeyeceği gibi avukat olmamasına rağmen her nasılsa kendisine -müvekkili adına-dava açma yürütme ve bu arada tevkil yetkisi ile başkalırını vekil tayin etme yetkisi verilen bir kimsenin avukatlık kanuna göre münhasıran avukatların vekil olarak tayin edilebileceği hususlarda uhdesinde mevcut olmayan davada temsil ve vekalet yetkisiyle bir başkasını tevkil ile yetkilendirmesi söz konusu olamaz
Tevkil yetkisinin mevcudiyeti için tevkil eden kişinin tevkil ettiği hususlarda geçerli bir vekalete veya temsil yetkisine dayanması zorunluluktur.
Avukat olmayan bir kimsenin avukatların mühasıran kullanacağı yetkilerle yetkilendirlmesi ve bu yetkiye dayanarak bir avukatı tevkil etmesi söz konusu olamaz.Bu açıdan mevcut davanın reddine veya açılmamaış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği kaanatindeyim.Saygılarımla.