Borçlu, müvekkil şirketten almış olduğu taşıt kredisinin taksitlerini aksatmış ve müvekkil şirket tarafından borçluya gönderilen kat ihtrarı tebliğ edilememiştir. Kredi sözleşmesinde borçlunun adresi yazılı değildir. İhtarnamenin gönderildiği adres borçlunun kredi aldığı tarihte çalıştığı işyerinden aldığı "işyerimizde çalışır, şu kadar maaş alır maaşında haciz yoktur" şeklinde bir açıklama yazılı bir evrakta yazılı işyeri adresidir. Tarafımızdan başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takibe borçlu, itiraz ederek "itiraz tarihi" itibariyle geri ödeme planına dahil gecikmiş borcum yoktur diyerek itiraz etmiştir. (Takipten sonra fakat ödeme emrinin tebliğinden önce borçlu gecikmiş taksitlerini ödemiştir.) Takip tarihi itibariye borçlunun gecikmiş taksitleri vardır. İhtarnamenin tebliğ edilememiş olması itirazın kaldırılması davasınn kabul edlimesine engel midir? Kredi sözleşmesi tek başına bu davanın kabulü imkanı verir mi? Yoksa itirazın iptali davası açmak daha mı doğru olur?
Değerli görüşlerinizi paylaşmanız dileğiyle
şimdiden teşekkürler..