HMK. 119/1-f' ye göre davacı, 129/1-e'ye göre de davalı dava dilekçesinde ve cevap dilekçesinde iddia ve savunmasını hangi delille ispat edeceğini yazması gerekir. 194/2 maddede de delillerin somutlaştırılması yükümlülüğü vardır. Bu nedenle tanığa dayanılıyor ise tarafın bunun acıkça bildirilerek somutlaştırılması ve delillerini hasretmeleri gerekir. Bu konuda "sair yasal deliller" sözcüğünün yeterli olmayacağını düşünüyorum.

Dava dilekçesi veya cevap dilekçesinde tanığa dayanıldığı açıkça yazılmamış ise yada " sair yasal deliller" denilmişse davacı en geç cevaba cevap dilekçesi ile, davalı ise 2. cevap dilekçesinde tanık göstermek istediğini açıklamalıdır.(HMK.m.141/1)Bu kuralın istisnası 145.m.deki" geciktirme amacı taşımıyorsa veya sonradan gösterilmesi tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa hakim sonradan delil gösterilmesine izin verebilir " hükmü ile ,res'en araştırma sistemi uygulanan dava yargılamasıdır. Tanığa açıkça dayanılmış olması halinde ön incelemede verilecek 2 haftalık süre içinde ancak tanık listesi verilebilir. Diye düşünüyorum.