Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş 1.) Fen işleri müdürlüğünden gelen cevap resmi belge niteliğindedir,davalı idareyi bağlar ve atma tarihini ispat açısından yeterli görülebilir. 2.) 9/10/1956 tarihi ile 4/11/1983 tarihi arasında gerçekleşmiş olan kamulaştırmasız el atmalar Kamulaştırma K.geçici 6.maddesine tabidir. Harç maktu harçtır. Fakat dava edilen miktarın da yazılması gerekir. Bedel davasının kısmi dava veya belirsiz alacak davası olarak açılması hukuken mümkün ise de, dava açma süresi 3 aylık hak düşürücü süreye bağlı tutulduğundan ,sürenin çok kısa olması nedeni ile ,bedel davasının kısmi dava yada belirsiz alacak davası olarak açılmasının uygulamada mümkün olamayacağını düşünüyorum. (hak düşürücü süreler de zamanaşımında olduğu gibi sürenin kesilmesi , yeniden başlatılması imkanı bulunmamaktadır.) El atma tarihi ile uzlaşma başvurusu tarihleri arası için ecrimisil talep edilebilir. Ecrimisil 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan ,ecrimisil kısmi dava veya belirsiz alacak davası olarak açılabilir.Bu yönden ecrimisil yönünden "fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL" şeklinde yazılabilir.

Belirsiz alacak davasının açılmasıyla, alacaklının alacağının tamamı için hak düşürücü süre ve zamanaşımı kesilecektir. Diğer bir deyişle bu dava, hak düşürücü süre ve zamanaşımı bakımından, davacıyı koruyucu bir nitelik taşımaktadır. Alacaklının kısmi dava açmış olması halinde ise sadece kısmi olarak talep edilen alacak için hak düşürücü süre ve zamanaşımı kesilecektir. Daha sonra ıslah ile artırılan alacak miktarı bakımından ise bu süreler işlemeye devam edecek ve borçlu tarafından ileri sürülen zamanaşımı iddiası dikkate alınabilecektir.

Olayımızda kısmi davadan değil, belirsiz alacak davasından söz ettiğimize göre, belirsiz alacak davasını hangi rakamdan açarsak açalım, alacak miktarı belirlendiğinde eksik harç tamamlandığında ilk başta dava açılırken belirtilen rakamın üstünde kalan kısım da için de süre yönünden sıkıntı olmayacaktır. Yeter ki ilk dava süresinde olsun.

Yani ben bu görüşteyim.