Facebook üzerinde faaliyet gösteren bir sayfamız var. Bu sayfa üzerinden yargıtay danıştay ve diğer sair yüksek mahkeme içtihatları, baro duyuruları, vergi dairesi duyuruları ücretsiz olarak paylaşılmakta ve kullanıcıların bilgisine sunulmaktadır.

https://www.facebook.com/ictihatlar

07/12/2012 tarihinde tarafımıza bir şirket tarafından aşağıdaki yazı gönderildi. Ve yayınlanan kararların bir kısmının kendi şirketlerine ait eser olduğundan bahisle atıfta bulunulması gerektiğinden bahsedildi.

"(..facebook..com/firma adı) Adı altında bulunan Facebook sayfanızda paylaştığınız kararlar başlığı, özeti ve madde atfıyla şirketimize ait işlenmiş eser niteliğinde olup, bizim formatımızda kararları sayfanızda paylaşmaya devam edecekseniz sitemize atıf yapmanız gerektiğini hatırlatırım.
Saygılarımızla,"

Biz de böyle bir atfın reklam olacağını , kaldı ki yargıtay kararlarının eser olmadığını , herkese açık yargısal açıklamalar olduğunu ve bu kararlar üzerinde hiçbir şekilde bir şirketin tekel oluşturamayacağından bahsettik.

Ancak daha sonra yine aynı şirket kararın daha çabuk bulunabilmesi amacıyla karar üzerinde bulunan açıklama , madde atfı ve özet kısmının FSEK m.6 kapsamında işlenme eser olduğunu bu eserlerin ise telif sözleşmesi ile yapan kişi tarafından kendilerine devredildiğini bu nedenle bu kararların kendilerine ait olduğunu dile getirdiler.

C -İŞLENMELER VE DERLEMELER:

Madde 6 - Diğer bir eserden istifade suretiyle vücuda getirilipte bu esere nispetle müstakil olmıyan ve aşağıda başlıcaları yazılı fikir ve sanat mahsulleri işlenmedir:

Yukarıda metni alıntılanan maddeden de görüleceği üzere, işlenme eser ancak bir başka eserden faydalanarak yapılabilir.Kaldı ki; işlenme eser olduğu iddia edilen kısımların eser olabilmesi ancak diğer bir eserden istifade suretiyle vücuda getirilmesi şartına bağlıdır.Oysa Yargıtay kararlarının eser olmadığı gayet açık ve anlaşılabilir bir durumdur.

Bu konuyla ilgili görüşlerinizi bekliyorum.