Sayın Meslektaşlarım,
Davalı vekili olduğumuz bir “tapu iptali ve tescil” davasında, müvekkil aleyhine karar verildi, kararı temyiz ettik, dosya halen Yargıtay’da. Sonuç olarak, karar henüz kesinleşmedi.
Bu arada ilgili vergi dairesi müdürlüğü müvekkile ödeme emri göndererek mahkeme kararındaki “nispi karar ve ilam” harcının ödemesini istedi.
Yaptığımız araştırmada mahkeme kaleminin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği’nin 46/2. Fıkrasındaki:
“Harç tahsil müzekkereleri karar tarihinden itibaren en geç iki ay onbeş gün içinde yazılmak zorundadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca harç tahsil müzekkereleri hükmün kesinleştiği tarihten itibaren onbeş gün içinde yazılır.”[/b]
Hükmü gereğince vergi dairesine müzekkere yazdığı ve vergi dairesinin de ödeme emri gönderdiğini anladık.
Bildiğiniz gibi, HMK’nin 367/2. Maddesi “Kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez.” hükmünü taşımaktadır.
Vergi dairesine müracaat ettik ise de onlar mahkemenin yeni bir yazı göndermesi gerektiğini belirtti. Mahkeme kalemi de Yönetmelik gereğince işlem yaptığını söylüyor.
Kanaatimizce Yönetmeliğin bu hükmü 6100 sayılı Kanuna aykırı. Ancak ortada da bir ödeme emri var. (7) gün içinde vergi mahkemesinde dava açılması gerekecek.
Hüküm bir bütün olduğuna göre, kesinleşmeden icra edilememe bakımından vergi dairesini de bağlaması gerektiğine kuşku yok.
Acaba ben mi yanılıyorum, ne dersiniz?