|
|
|
|
|
|
HÂKİMİN HUKUKİ SORUMLULUĞU
DEVLETİN SORUMLULUĞU VE RÜCU
Madde 46 – (1) Hâkimlerin yargılama faaliyetinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir:
c) Farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmüne aykırı karar veya hüküm verilmiş olması.
(2) Tazminat davasının açılması, hâkime karşı bir ceza soruşturmasının yapılması yahut mahkûmiyet şartına bağlanamaz.
düzenlemesi var.
Ancak Madde gerekçesinde "İkinci fıkraya göre, hâkimin davranışından zarar gören kişi, hukukî yollara, örneğin kanun yollarına başvurarak zararı engelleme imkânı olmasına rağmen, bunu yapmamışsa, tazminat talep edemeyecektir." anlatımı var.
|
|
 |
|
 |
|
Meslektaşım çok teşekkür ederim yanıtınız için.
Onu düşündüm ancak; tüm başvurularımda bana "yargıtaydan onanarak kesinleşmiş bir karar var avukat bey" diyorlar.
Tabi devlet aleyhine olunca, tam tersi de olabilir.