Arkadaşlar kolay gelsin,. Bir konu hakkında görüşlerinizi ve uygulamalarınızı merak ediyorum..
Borçlu şahıs, alacaklı haciz talebi ile bir ticaret şirketine hacze gidiliyor (ltd. veya a.ş.) borçlu şirketin ortağı yada şirketin yetkili müdürü vs.
TTK ya göre şahıs borcu için şirkete yada şirket borcu için şahıs mallarının haczedilmeyeceği hüküm altına alınmıştır.
Yine İ.İ.K. ya göre de İcra müdürünün haczi reddetme yetkisi bulunmamaktadır yada çok sınırlıdır.
Bu adreste haciz yapıyormusunuz yoksa redmi ediyorsunuz ?
Haciz yapıldığında istihkaklı yapılması gerekiyor bu aşama da İ.İ.K. 96 ve 97/a maddelerinin aradığı tüm şartlar oluşmuş olacağından İ.İ.K. 99. maddesi uyguluyormusunuz ?
Eğer uygulanmazsa açıkca T.T.K. ya aykırı olarak şahıs için şirketin mallarının haczi / satışı yapılması durumu ortaya çıkıyor.
Haciz yapılırsa T.T.K ya açıkça aykırı hareket etmiş oluyoıruz, yapılmazsa İ.İ.K. ya göre.
Burada mahalede icra müdürüne ttk ya göre haczi reddetme yetkisi resen tanınmış olur mu ? Zira T.T.K. da bu hüküm emredici hükümdür.
Bu konuda uygulamanız ve yorumlarınız nelerdir ?

YORUMLAR

1. Bir kez başıma boyle bisey geldi borclu sirket isim benzerligi var vergi nolari birbirinden farklı vergi levhası na bakiyorum cok eski bi tarihte alınmış evrak vs hiçbişey bulamadım borclu sirkete ait haciz talebini reddettim sonra sikayet etti alacakli vekili merci 99 a gore haciz islemi yapilmaliydi icra memurunun haczi reddetme yetkisi iik 82.nci madde ile sınırlıdır dedi. O gun bugündür 99 a devam

2. Şirket ortağının borcundan dolayı şirketin mallarına haciz konulamaz ancak alacaklı ısrar ediyorsa vergi levhası faturalar v.s şirket adınaysa mallarda şirketin bünyesinde olduğundan iik 99a göre işlem yapardım.