Ben de tam nafaka artışı davasında tanık dinletmek hususu ile ilgili bir araştırma yapacaktım ki,sitede bu başlığı gördüm.Benim de elimde şu an bir nafaka arttırım davası var.Davacı vekiliyim.Delil listemizi sunduk dosyaya.Klasik deliller tamam o konuda bir tereddütüm yok.Ama ben tanık beyanlarını da listeme eklerken, bir tereddüte düştüm hakim gerek görür mü diye.Fakat sonradan düşündüm, niye gerek olmasın dedim.Çünkü bizim olayımızda da mal kaçırılması durumu mevcut.Davalı otomobilini,motorsikletini elden çıkarmış mal kaçırmaak amacıyla,bir de emekli maaşı haricinde kayıtdışı çalışmaları var site bekçisi olarak.Bu hususlarda dinletmeyi düşünüyorum tanıkları.Ve şu an tanık listesi için süre verilmiş bulunmakta.Sayın meslektaşım kapbana,siz de en iyisini yapmışsınız tanık dinletmek istemekle.Kayıtlara yansımayan birçok olgu var çünkü.Bunlar da ancak tanık beyanları ile desteklenebilir. mesela kişi, kayıtdışı olarak çlışıyor ve ekstra bir gelir elde ediyorsa,bunu sadece SGK'nın kayıtlarından öğrenmeye çalışmak maddi gerçeğin ortaya çıkmasına engel olur diye düşünüyorum.Sadece yazılı kayıtlara göre hakkında hüküm verilecek nafaka arttırım oranı da, gerçeğe uygun olmamış olur.
Saygılarımla