Merhabalar,

Takip etmekte olduğum derdest bir nafaka artırım davasında sadece bir tanık bildirdik zira davacının maddi durumunun zayıf olduğunu iddia için taşınmazlarından birini elden çıkarma gayretinde olduğunu iddia ettik.Taşınmaz tamamlanmış bir kooperatif dairesi olması sebebiyle henüz kat mülkiyetine geçilmemiş. Bu sebeple nafaka artıırm davalarında kalıplaşmış maaş bordrosu, araç ve taşınmaz araştırmalarının kurumlardan yapılması ve genel olarak ekonomik sosyal durum araştırması usulünün davamızada uygulanmamasını talep ettik.

Hakim önce kem küm etti; ne gerek var dedi ancak kooperatif adresini bildirip ısrarla yazışma yapılmasını talep ettik ve tanık dinletmekteki amacımızı açıkladık.

Bir sonraki celse tanığımızı dinleteceğiz ve kooperatiften gelen kayıtları bu şekilde desteklemeye çalışacağız.

Ben nafaka artırım davalarında, davanın seyri her ne olursa olsun tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırmasını desteklemek amacıyla hele hele davalının mal kaçırma gayreti var ise ispat amacıyla en azından her iki tarafa da yakın birtanığı dinletmekten yanayım.

Tabi diğer meslektaşlarımın görüşlerini de merak etmekteyim.