Ben aksi kanıdayım. Kanun koyucu da benim gibi düşünüyor:
CMK
Sanığın yükümlülüğü
MADDE 325.- (1) Cezaya veya güvenlik tedbirine mahkum edilmesi halinde, bütün yargılama giderleri sanığa yüklenir.
(2) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi hallerinde de birinci fıkra hükmü uygulanır.

Alıntı: Halbuki bu olayda,ortada kesinleşmiş ve infaz edilebilir bir mahkumiyet kararı bulunmuyor.

İtiraz süresi dolduğunda (veya itiraz edilip de itiraz reddedildiğinde) karar avukatlık ücreti açısından infaz edilebilir hale gelir kanısındayım.

Saygılarımla