bu kararı biliyorum ama bizim durum daha sıkıntılı dava dilekçesinde hiç bir delil belirtilmemiş, tanıklar hazır olmasına rağmen dinlenmedi zaten.ama bir önceki hakimin tamamen gözünden kaçmış olmalı ki dinlensin demişti,o hakimin kararını kendime dayanak yapmak istiyorum esasen ama kafam hepten karıştı.
Mesela dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar düzenlenmiş usul kanununda ve eksiklikler 1 hafta kesin süre verilerek tamamlatılmalı deniliyor.(yazılı yargılama için geçerli)ancak basit yargılamada da,hüküm bulunmayan hallerde yazılı yargılama hükümleri esas alınır deniyor.
basit yargılamada deliller dava dilekçesinde sunulmalı peki sunulmazsa ne olur?bu belirtilmemiş,bu durumda mahkemenin madde 119'u esas alarak dilekçedeki eksiklikleri gidermemize karar vermesi gerekmiyormuydu?