Sayın Hommer'in yazdıklarının önemli bir bölümüne katılıyorum. Problem savcının aşağı indirilmesi ile çözümlenecek türden değil. Sistemin baştan aşağı değişmesi gerekiyor. Bir düşünün usulüne uygun sunduğunuz vekaletnameye rağmen duruşmalara vekil olarak kabul edilip edilmemeniz konusunda dahi savcının mütaalası alınıyorsa bulunduğu yerin hiç bir önemi yoktur.. Silahlarda eşitlik oturulan yerde eşitlikten önde gelir, gelmelidir. Bu nedenle iddia makamından eksiltilen her yetki ancak savunma makamında arttırılan yetkide yankısını bulur. Savcıların mevcut sistem içindeki yerleri sadece oturdukları yüksek zeminle ilgili değildir. Savcı hakim evliliklerinin mentalite olarak yargılamaya verdiği zarardan kimsenin sözetmemesi ilginçtir. Evlenmemeliler demiyorum ama bu evliliklerde iki tarafında aynı mesleğe devam etmesi gerekir, iki savcı iki hakim. ancak bir savcı bir hakim yanlışların ana sebeplerindendir. Karardan önce ne biz ne savcı çıkalım dışarı. Usulde böyle değildir. Müzakkere odası denilen oda bunun içindir ve heyet gitmelidir.
Biz avukatlar yargılama faaliyetinde etkin rol almak istiyorsak, avukatlık kanunu ile birlikte bilgi edinme yasasının tanıdğı hakları sonuna kadar zorlayarak kullanmak durumundayız. Çapraz sorgunun ceza yargılaması içindeki etkisiz elaman olma durumumuzu bir nebze olsun değiştirebilecek bir gelişmedir.
Sonuçta problem savcıların aşağı indirilmsei ile çözümelenbilecek kadar küçük değildir kanımca...
saygılarımla