Sayın Atilla09, benim elimde de aynı konuda şikayetin kabulüne ilişkin kararlar var. Ayrıca Yargıtay 12. HD. 2012/5309 E, 2012/20891 K., 18.06.2012 Tarihli karara bakarsanız, Avukatın sorgulama yapabilmesinin icra müdürlüklerinin talep konusu sorgulamayı yapma görevini ortadan kaldıramayacağını görürsünüz. Ayrıca İİK' da haczi kimin koyacağı açıkça yazılıdır. Örneğin borçlunun taşınmazları üzerina haciz konulsun gibi bir talepde, icra müdürlükleri tabiki önce haczi caiz bir taşınmazın olup olmadığını tespit edecektir. Ayrıca uyap kullanmayan alacaklıların taleplerini nasıl değerlendirecek, muhtemelen; talepleri doğrultusunda sorgu yapılacaktır. Bu işleme avukatların ücret ödemesi durumunda, Anayasa 10. md si ile durumu nasıl bağdaştıracağız. Ayrıca barolar birliğinin, bakanlıkla yaptığı bir sözleşmeyi kanun hükümlerinden üstte mi tutacağız. Bunun normlar hiyerarşisinde yerini nasıl gösterebiliriz.