Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Yurttaş, "Hak arama özgürlüğüne"..."meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma" hakkına ve "adil yargılanma" hakkına..." sahip olandır (AY.m.36). Vekil-Avukat, OLAY-Hukuk bağlantısını kurabilendir. Yurttaşla Yargıç arasında "vekil-avukat" olmasaydı... Yargıçların işi çok zor olurdu. "Hâkim, Türk hukukunu resen uygular."(HMK.m.33). "Hukuk yargılamasında olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme yargıca aittir." Ancak... "...hukuki münasebetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde."... sağlayan avukattır. "Avukat bu amaçla hukukî bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına..." sunandır (Av.K.m.2) "Davalarınızı açarken mutlak olarak olayın hukuki nitelemesini yapmak zorunda değilsiz." görüşü... avukatı düşünsel yoksulluğa sürükler. Vekil-Avukat..., Olay-Hukuk bağlantısını kurabilen, OLAY'ı gerekçesiyle, doğru bir hukuksal temel üzerinde yargıca sunabilendir.

Vekil- Avukat, hukukçu, ele aldığı problemin gerektirdiği ölçüde bir araştırma yapmadan söz veya yazı ile fikir beyan etmemesi gerekir.Ayrıca varılan sonuç ile beyan edilen fikir veya savunulan görüş arasında, * öz ile söz arasında* bir fark olmaması da lâzımdır. Hukukçunun ve mesleğin toplum içindeki itibarı bu meslek ve ahlâk kaidesine uygun hareket etmesine bağlıdır. Konuda kuvvetli, ifadede nazik ol. * Fortiter in re, suaviter modo* ( Hirş/ Çernis: Pratik hukukda metod, 1978, s. 129).
Saygılarımla...