Sayın meslektaşlarım,cevabını bulamadığım bir sorumu sizinle paylaşmak istiyor ve değerli görüşlerinizi bekliyorum.Sorum şu:tescilli bir markayı oluşturan kelimelerden biri o markayı ayırt edici nitelikte olup,diğeri günümüzde birçok hizmette kullanılan ve hizmetin türünü belirten bir sözcüktür.Davanın açılma sebebi ise bu kelimenin yani hizmetin türünü gösteren kelimenin davalı(müvekkil)tarafından kullanılmasının önüne geçmek.Halbuki Markaların Korunması Hakkında KHK md.7/c ye göre davanın yasal dayanağı yoktur kanaatimce.Fakat yasaya rağmen davanın açılmış olması biraz şüpheye düşürdü beni.Konu hakkında bilgisi ve özellikle elinde Yargıtay kararı olan meslektaşların yardımlarını bekliyorum.Ayrıca bu durumda markanın hükümsüzlüğü davasını açmak yerinde olacak mıdır,yoksa bu dava içerisinde mi olayı çözümlemeye çalışmak daha mantıklı olacaktır?
Saygılarımla...