Alıntı: Yazan Av. Cengiz Aladağ Çağrı kağıdında muhatap olarak "Av.Ömer Kavili" yazıyor ise, dolayısıyla kendisine çağrı kağıdı gönderilen kişinin bir avukat olduğu biliniyor ise; C.M.K. 145. maddesinde "İfadesi alınacak veya sorgusu yapılacak kişi davetiye ile çağrılır; çağrılma nedeni açıkça belirtilir; gelmezse zorla getirileceği yazılır." düzenlemesi olsa da durum hukuka aykırıdır diye düşünüyorum. Gerekçelerim: 1) Avukatlık Yasası'nın 1/2 maddesi: "Avukat, yargının kurucu unsurlarından olan bağımsız savunmayı serbestçe temsil eder." 2) T.C.K.nun 6/d maddesi: "d) Yargı görevi yapan deyiminden; yüksek mahkemeler ve adlî, idarî ve askerî mahkemeler üye ve hâkimleri ile Cumhuriyet savcısı ve avukatlar,"

Avukata gönderilecek tebligatta "zorla getirme" hususunun vurgulanmasının hukuka aykırı olduğu konusunda Sayın Aladağ'ın görüşüne katılıyorum.

Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay Üstadım, sizinle aynı düşüncede değilim bu konuda. Bir kere, çağrı kağıdının içeriğini yasa belirlemiştir, görevlilere bırakmamıştır. m.145'de de aynen böyle yazılacağı yazmaktadır. İkinci olarak, 1136 sayılı yasa m.58 anlamında ve görevinizden dolayı bir soruşturmaya uğramadığınız anlaşılıyor. Bu sebeple, yasalar önünde eşitlik ilkesi gereğince size de bu usulün tatbikinin normal ve hukuka uygun olduğu kanısındayım. Esasen hukukçu olmanız ve davetiyedeki ibareye kendi adınıza alışkın olmamanız hasebiyle duygusal yaklaştığınızı düşünüyorum.

Sayın Güntay'a katılamıyorum. Maruz kalınan soruşturmanın görev dolayısıyla olmadığının nereden anlaşıldığını da anlamadım.

Sayın Kavili yorumda bulunmamış ama hukuka aykırılıklara müdahalelerde bulunuyor olması nedeniyle hakkında başlatılan soruşturmalar ve açılan davalar nedeniyle "sanık" olmaya alıştığı konusunda şüphe yok.