Mesajı Okuyun
Old 22-05-2012, 23:00   #4
serkan karaoğlu

 
Varsayılan

bence mahkeme eski kararla bağlı olmadan yeniden hüküm tesis edebilir..sonuçta ilk hükmü veren hakim ile yargıtayın usulden bozması sonrası karar verecek hakim aynı hakim olmayabilir, bu yüzden de delillerin değerlendirilmesi noktasında farklı kararların çıkması mümkündür, hakim bu hususu yani önceki kararda beraat kararı verilmişken sonradan mahkumiyet kararı vermesinin gerekçesini gerekçeli kararında bildirecektir...bilindiği üzere Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesi açısından da başka yönlerden değerlendirilmeksizin mahkeme kararlarını bozmaktadır. diyelim ki Yargıtay usulden bozma yaptı(olayımızda olduğu gibi müdafii tayini hususunun atlanması nedeniyle olsun) ve bu arada da CMK 231 de düzenlenen değişikliğin de uygulanması gerektiği anlaşıldı, ya da diyelim ki sanıkların üzerilerine atılı suç ön ödemeye tabi hale geldi. bu durumda hakimin CMK 231 i resen değerlendirmesi gerektiğini ya da ön ödeme usulünün resen hakimce uygulanması gerektiğini düşünüyorum. bu örneklerden hareketle ben hakimin önceki kararının aynısını vermek zorunda olduğu hususuna katılmıyorum...saygılarımla