Öncelikle belediyelerde kısmi zamanlı olarak çalışan avukatlar genelde hizmet alımı yöntemiyle çalıştırılıyor. Bu yüzden mevzuata aykırılık olduğu tartışmalı bir konu.

Bahsettiğim olayla ilgili olarak açılmış olan davada mahkemenin sözleşmeli Avukat lehine vermiş olduğu kararda; Avukatlık Kanunu 164/son fıkraya göre; "Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez." denilmekte. Yargıtayda kararı aynen onamış ve karar düzeltme isteğini reddetmiş.
Avukatlık Sözleşmesi imzalanan kişi de memur sıfatına haiz olmayan biri olduğu için vekalet ücreti konusunda herhangi bir sıkıntı olmaması lazım diye düşünüyorum. Kaldı ki vekalet ücreti belediyenin kasasından değil karşı taraftan tahsil ediliyor. Dolayısıyla belediyenin herhangi bir zararı olacağı da ayrıca tartışılmalı.