Alıntı: HD 12, E: 2000/012145, K: 2000/013127, Tarih: 19.09.2000 [*]İDARİ YARGININ EDAYI İÇEREN İLAMLARI[*]İLAMLI TAKİP İdari yargının edayı içeren ilamları icra dairesinde ilamlı takibe konu edilebilir. (2577 s. İYUK. m. 28) Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.7.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 2577 sayılı Yasanın 28/2. maddesinde tam yargı davaları hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenlerin genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunacağı yazılıdır. Bir başka deyişle idari yargının edayı içeren ilamları icra dairesinde ilamlı takibe konu edilebilir. Kesinleşmeden takibe konulamayacaklar aynı Kanunun 28/1. maddesine göre, idare aleyhine açılan ve haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar olup, somut olaya uygulama olanağı yoktur. O halde şikâyetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.9.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Haklısınız. Benim sözünü ettiğim İTM dosyasında belediye vekiliydim. İcra takibi de iptal talepli bir idari davanın reddine dair idare mahkemesi kararındaki vekalet ücretimin tahsiline ilişkindi.

İTM kararı da demek ki İYUK.m.28/fıkra 1,cümle 3 ten hareketle tesis edildi. Bir ara bakayım. Yoksa İTM kararı zorlama mıydı???