|
|
|
|
|
|
Sözleşmenin geçersiz olduğunu biliyorum, ancak bence burda önemli nokta dava konusu üzerinden yüzdelik bir dilimle yapılan avukatlık sözleşmesinin sonrasında avukatın elinden alınan ahzu kabz yetkisi, bu durum ortaya çıktığı an avukatın yapmış olduğu sözleşmeyle eline hiçbir şey geçmeyecek, bu da sözleşmenin ayakta durmasını imkansız kıldığından sözleşmeyi tek taraflı fesh etme hakkı doğar. (bence)
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Selim Balku'nun da belirttiği gibi, burada güven ilişkisi KARŞILI OLARAK gerçekten ortadan kalkmış anlaşılan.
Ahzu kabz yetkisi olmazsa avukatın eline neden bir şey geçmesin ki?
Ahzu kabz yetkisi avukattaysa, avukat HAK EDİLEN parayı tahsil eder, KENDİ HAKKINI alır, kalanını müvekkiline verir.
Avukatın ahzu kabz yetkisi yoksa, HAK EDİLEN parayı "asil" tahsil eder, AVUKATIN HAKKINI (Vekalet ücreti ve masraflar) verir, kalanını kendi alır.
Avukatlık sözleşmesi de, salt paranın karşı taraftan ya da mahkeme/icra veznesinden alınması/çekilmesi için yapılmamıştır muhtemelen.
Saygılar,