Merhabalar,

Öncelikle Trabzonda bizi büyük bir sevgi ve dostlukla karşılayan Av.Ümit Kaba ve arkadaşlarına çok teşekkür ediyoruz.

İstanbul barosundan başka Diyarbakır Barosundan da iki bayan avukat Trabzondaydı.Toplanan imzaları Av.Ümit Kaba 'ya verdik İmzalar basına dağıtılacak.

Birlikte duruşma öncesi Başsavı ile görüşmek için randevu talep ettik.Geç saatlere kadar yanıtlanmayan istek duruşma öncesinde ısrar üzerine ,vaktinin olmadığını diğer savcılarla görüşülebilineceği yanıtı ile reddedildi.

Geç bir saatte duruşmaya girebildik.Ortak bir metin üzerinde kişisel olarak müdahale talebimizi dosyaya sunduk.Dosyaya kondu.Savcılık müdahale talebimizin kabulü yönünde görüş bildirdi..Fakat başkan dosyanın aynı adliyede başka bir mahkemede olduğunu bu nedenle sonraki celsede karar verilecegını belirtip bir dıyecegımız olup olmadıgını bıle sormadan duruşmayı kapattı.İtiraz üzerine konuşmaya izin vermediğini söyledi.Daha önceki müdahale talepleri ile aynı içerikte olmasına karşılık son derece sert bir üslupla konuşmayı kesti.

Çok kısa süren duruşma izlenimi bu kadar.Sonraki duruşma 17.05.2004 tarihinde 14.30 da yapılacak.

Dosya içeriği ile ilgili bilgiler:

Kısaca özetlenirse:

1- 15.11.2002 tarihinde Av.Ali Kemal Yılmaz Bayraktar beyannameyi yayınlar.Beyanname baro odasına ve diğer bir çok kuruma gönderilir .
2-Bir grup avukat beyanname nedeni ile suç duyurusunda bulunurlar.
3-Savcılık bu suç duyurusunu bilirkişiye suç unsuru ihtiva edip etmediği konusunda görüş alınması için havale eder.
4-Bilirkişiler herhangi bir şahıs veya topluluğu hedef almamaktadır gerekçesi ile ,sanığın ifadelerinin herhangi bir suç unsuru ihtiva eder nitelik taşımadığı görüşünü bildirir.
5-Savcılık takipsizlik kararı verir.
6-Takipsizliğe itiraz edilir.
7-İtiraz kabul görür ve Ağırcezada yargılama başlar ve bu güne gelinir.
8-Bu arada Trabzon barosu sanık av.hakkında ceza verir ve bu ceza Barolar Birliğince onanır.

Bütün bu olanlar sırasında basın açıklaması yapmak üzere toplanan avukatlardan Av.Ümit Kaba nın eteğine ilişkin görüntü, yargılama konusunu unutturacak sekilde yön değiştirir.
Av.Ümit Kaba ve diğer bazı avukatlar aleyhinde sürekli yeni şikayetler yapar ve her şikayet yargılama konusu olur.

Trabozon'da bunlar oluyor.