Moral bozmayayım ama hergün neler görüyoruz: Hakim 8 ay delil topluyor: Tanık dinliyor, keşif yapıyor, bilirkişiden rapor alıyor, itiraz üzerine 3 bilirkişiden bir kez daha rapor alıyor vs. Sonra karar veriyor: Dava süresinde açılmadığından reddine!
Ne yazık ki kimse diyemiyor ki, peki dava süresinde açılmadıysa niçin ilk celse reddedilmedi? Niçin usuli konu hemen halledilmeden, 8 ay esasa girilip delil toplandı? Yapılan masrafların hesabını kim verecek?
Türk Hukuk Sisteminde böyle şeyler olur, hem de çok sık olur ve siz de sadece sinir olduğunuzla kalırsınız. Boşverin..