Mesajı Okuyun
Old 28-10-2006, 14:55   #3
ISIL YILMAZ

 
Varsayılan sinav olmasin.

Avukatlik sinavi devletin, üniversitelerine gösterdigi güvensizligin acik bir tezahürüdür. ÖSYM'ye kaynak saglamanin acikli bir yoludur.

Avukatlik sinavi yapilacagina hukuk fakültelerinde bitirme sinavi yapilsin. Fakültelerin egitim kaliteleri yükseltilsin. Bu kadar cok hukuk fakültesi acilmasina izin verilmesin. Sinav hicbir bicimde meslekte kalitenin artmasini saglamaz. Bu kaliteyi arttiracak olan meslek kültürünün ta kendisidir. Baska yerlerde cözüm aramanin faydali olacagini düsünmüyorum dogrusu.

Hakimlik sinavi niye var o zaman diye sorulabilir. Bence böyle bir sinav da olmamali ya. Hakim olmak icin en az 10 yil avukatlik yapma sarti aranmali, avukatlikta hiçbir disiplin sucu islememis olmak aranmali ve gerekli görüldügü takdirde hakimlige basvuran avukat icin barolarin da görüsü alinmali.

Sinavi nedense sihirli bir sözcük olarak pek kolay benimsiyoruz. Sanki birseylerin göstergesi olabilirmis gibi...

Saygilar.