Uygulamada herhangi bir kargaşaya neden olmamak için kanunlar arasında ihtilaf yaratılmaması gerekir. HMK ve TTK paralel hükümler içermelidir.

Yeni 6102 sayılı TTK 757. madde

I - Önleyici önlemler

MADDE 757 - (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

Bu bağlamda her iki kanun koyucunun birbirini okuduğunu anladığını pozitif olarak kabul etmek zorundayız.[Ticari defterlerle ilgili talihsiz kazayı ayrık tutuyorum. ] HMK. daha önce yasalarla düzenlenmeyen çekişmesiz yargı işini bu defa kaleme alarak mümkün mertebe örnekleyerek de konuya açıklık kazandırmaya çalışmış. Kıymetli evrakın "çekişmesiz yargı işi" olarak nitelendirilmesi doğrudur. Çünkü hasımlı hale gelmesi mümkün değildir. Öğretinin ve yargıtayın kararları da bu yöndedir.

Görev konusunda aksine bir düzenleme bulunmadığı müddetçe Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Oysa 6102 Sayılı TTK açıkça görevli mahekemeyi Asliye Ticaret olarak belirlemiştir. Ayrıca değişikliğin lafzı; mal varlığına ilişkin davalarda değer ölçütünün ortadan kaldırılmasına da paralel. Kanun koyucunun yeni TTK yürürlüğe girene kadar kaos yaratmak istediğini düşünmek yersiz olur.

Dolayısıyla yeni düzenlemenin tesadüf olmadığını düşünüyorum. Çek iptali çekişmesiz yargı işidir ancak görev hususunda görevli mahkeme Ticaret Mahkemeleridir.

Saygılarımla,