Mesajı Okuyun
Old 18-12-2011, 11:48   #9
Av.Dr.Yahya DERYAL

 
Varsayılan

3476 sayılı Kanun ile 1163 sayılı Kanuna eklenen m.59/6 hükmü, anonim ortaklıklarla ilgili ETTK.m.334 ile yakın bir paralellik taşımaktadır. Hemen hemen madde aynen tekrarlanmıştır. Sadece “kooperatif personeli”nin yasak kapsamına alındığını görüyoruz.

Bununla birlikte her iki hüküm arasında esaslı farklılıklar bulunduğu da inkar edilemez. Her şeyden önce, anonim ortaklıklar için bir sakınca olarak gösterilen genel kurulun yasak işleme izin veya icazet verebilmesi hükmü, kooperatiflere alınmamıştır.,

Bu, yerinde ve başarılı bir düzenleme sayılabilir.

İkinci önemli bir fark da her iki hükmün yaptırımında görülür. TK.m.334, yasağa aykırı olarak yapılan işlemin ortaklığı bağlamaması şeklinde bir yaptırım öngörürken, Kooperatifler Kanunu cezai yaptırım yolunu tercih etmiştir:

"Bu fıkraya aykırı hareket eden kooperatif ve üst kuruluşlarının yönetim kurulu üyeleri ve memurları, fiilin önem ve mahiyetine göre üç aydan iki yıla kadar hapis ve yüz bin liradan bir milyon liraya kadar ağır hapis cezası ile cezalandırılırlar (3476/Ek.m.2/I).

Bu maddede öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezaların paraya çevrilmesi de kabul edilmemiştir (Ek.m.2/V).

KoopK.m.59’a ilave edilen bu fıkra ile, kooperatifle işlem yapma yasağına tabi kişiler “yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif personeli” olarak belirtilmiş ve anonim ortaklıklara nazaran daha geniş bir sorumlular çevresi kabul edilmiştir.

Fıkrada ifade edilen “ticari muamele” ile, işlemin teknik anlamda ticari olması değil, kazanç/menfaat elde etmeye yönelik bir amaçla yapılmış bulunması kastedilmiş olsa gerektir.