Bu kararla" fiilen el konulmamakla beraber , idarenin taşınmazı imar planında kamu hizmetine ayırdıktan sonra ,uzun yıllar kamulaştırma veya takas yoluna gitmemesi halinde pasif ve suskun kalınmak ve işlem yapmamak suretiyle taşınmaza müdahale etmiş sayılacağı ve kamulaştırmasız el koyma olgusunun gerçekleşeceği" kabul edilmiştir.

Yargıtay HGK bu kararıyla yeniden 2005 tarihli kararına dönmüştür.
Böylece uzun süredir tartışılan fiili el atma durumu olmadığı halde, taşınmazın imar planlarında okul, yol ,pazaryeri ,meydan v.b. kamu hizmetlerine ayrılan yer olarak gösterilen fakat uzun yıllar üzerinde bir faailiyette bulunulmayan ve kamulaştırma cihetine de gidilmeyen taşınmazlar için kamulaştırmasız el koymadan doğan , müdahalenin önlenmesi ya da , bedelini tahsili davalarının açılabilme imkanı doğmuştur.

Kararın gerekçesinde de anlatıldığı gibi HGK.lunun bu son kararı AİHM.kararları ile AİH.sözleşmesine Anayasa'nın 35 maddesinde öngörülen sosyal mülkiyet anlayışına ve modern hukuk kurallarına son derecede uyum gösteren bir karardır.