Anayasa'nın 35. maddesinde, "Herkes, mülkiyet ve miras haklarına sahiptir. Bu haklar, ancak kamu yararı amacıyla, kanunla sınırlanabilir. Mülkiyet hakkının kullanılması toplum yararına aykırı olamaz", Anayasamızın 35 maddesinde belirtilen "kanunla sınırlanabilir" in anlamı mülkiyetin gasp edileceği, parasız elinden alınacağı yada hiç bir ücret ödenmeden mülkiyetten bazı yararlanmaların engeleneceği anlamı çıkarılmasın. Bunun anlamı mülk sahibinin rızası olmasa dahi mülkün veya mülkteki yararların bir kısmının değeri verilerek kamu yararı için kullanılması öngörülmüştür. Bu ön görmede keyfilikle değil kanunla olabileceği belirtilmiş. Bundan anlaşılan ise kamu menfaati olsa dahi kanun yoksa mülkün ne kendisine, nede yararlarına dokulamaz ilkesidir. Bu ilke keyfiliğe bırakılmamıştır. İmar planlarında özel mülkte olan bir yeri okul,yeşil gibi kamu yararına yönelik bir yere tahsis edeceksiniz, bu yerin parasını ödemeyip uzun süre bu yeri böyle tutacaksınız ve hukukçular da bu hukuksuzluğa şu veya bu şekilde yardımcı olacak; doğrusu kabul edilir bir durum değildir. Adaletin olmadığı yerde hiç bir şey olamaz. Hukukçular yasaları yorumlarken adalete uygun yorum yaparak topluma yön vermeliler. Yol, okul, yeşil alanlar v.s hepsi kamu menfaati içindir. Kamuya ayrılan yerlerden herkes faydalanır. Herkesin faydalanacağı yerin bedeline herkes ödemelidir. Eğer herkesin faydalanacağı yerin bedelini bir kişiye yada birkaç kişiye ötettirmeye kalkarsanız, bu adalet değil zulüm olur. Kaldı ki herkesin kullanacağı yerin bedelini herkes öderse, kimse ekonomik olarak sarsılmaz ve de parasını kendi ödediği içinde kullanırken daha dikattli olur. Bir yada bir kaç kişiye bedelin ödettirirsek; o kişilerin ekonomik olarak yıkımını, adalete güvensizliğini,ortak yeri kullanmaktaki duyarsızlığını sağlarız. Hukuk içinde bu tür haksızlığın önüne geçmediğimiz sürece; bir çok kimsenin de haksız para kazanmasına sebebiyet veririz. Şöyle ki; palanlamayı yaptıranlar güçsüzlerin,sesini çıkaramayanların, yada muhaliflerinin mülklerini yeşil alan v.s gösterip değerini düşürüp sonrada yandaşlarına aldırtıktan sonra imar değişikliği ile yeşil alan v.s den çıkartır veya aldıktan sonra kamulaştırılmasnı sağlatır. Emeksiz para kazanır, semirir... Hukuçular bu tür yerlerde uygulanacak yasaları yorumlarken mağdurların mağduriyetini gidermezlerse; farkında olmadan haksız parakazananların yanında yer alırlar. Hakzılığın önlenebilmesi için bu tür yerlerin kamulaştırmasız el atma olduğunun kabul görmesi veya kamulaştırma oluşuncaya kadar tam kullanım ile eksik kullanım arasındaki bedelin ödenmesi şeklinde bir çözümü mahkemelerden beklemekteyim. Bu çözüm şimdilik biraz uzak gözükmekte,avukatlara düşen adil bir çözüme ulaşıncaya kadar iç hukuk yollarını tüketip AİHM sine gitmeliler.