Sn. Dogu Akdenizli,

“bilimsel yaklaşımınız” konusundaki bazı sorularımı yanıtlarsanız memnun olacağım.

Öncelikle şu önermenizi ele almak istiyorum :

“Bu tezi matematiksel bir dille ifade edecek olursak hukuk yaşama müdahale edemez çünki hak sujeliği doğumla başlar”

Benim bugüne kadar öğrendiklerim ise şöyle diyor : “ hukuk, yaşamın hemen her alanına müdahale edebilir.” Ya da “ hukuk yaşamın çok büyük bi bölümüne kurallar koyarak müdahale etmiş ve yaptırımlarla da bu müdahalesini kuvvetlendirmiştir.”

Sizin önermenizde doğum = yaşam gibi bir anlayış yankı buluyor. Oysa doğum, bir “an”dır ve bu an’a bağlanan sonuç, sizin tabirinizi kullanayım, hak sujeliğinin başlamasıdır. Yaşam ise, bu an ile başlayan bir “süreç”tir ve hukukun müdahaleleriyle doludur ( adınız Robinson ise ve bir kitap kahramanıysanız değişir, tabii. )

Şimdi, önermenizdeki temel nokta yaşam = 0 olarak görünüyor. Bunu doğum = 0 olarak düzeltebilir miyiz? Sizin diğer önermelerinize göre bu daha mantıklı zira, hakları + ile gösteriyorsanız, hak sujesi olmak için gerekli başlangıcın 0 varsayılması daha anlamlı.

Negatif hakları matematiksel olarak eksi ( - ) ile göstermeniz ise oldukça yararsız göründü bana. Çünkü, bilinen en kaba ve en geniş tabiriyle negatif haklar , bir toplumda herkesin sahip olduğu yaşama, mülk edinme, özgürlük gibi haklardır. Pozitif haklar ise, daha ziyade sosyo-ekonomik ve kültürel haklar olarak bilinir.

Bu hakları düz bir çizgi üzerine oturtup ( - ) / ( + ) olarak sınıflandırmak ve biribirlerinin tersi gibi anlamaya çalışmak bana bir hayli tuhaf geldi. İçindeki mantığı ise yazdıklarınızdan anlayamadım. Bana sanki kazayla negatif ve pozitif işaretleri kullanılmış ve matematiksel işaretler işin içine girince bir tür bilimsel yaklaşım adı altında sunulmaya layık görülmüş gibi geldi. Çünkü, haklara ilişkin bu sınıflandırma , sizin önermelerinizle desteklenince oldukça sorunlu görünüyor. Yani aynı anda ( - ) ve ( + ) - diyelim ki sizin kavramsal çerçevenize yaklaşmaya çalışalım – haklara sahip olursam bunların toplamı biribirini götürecek ve elde 0 ( yine size göre ) yaşam mı kalacak? ( ki 0’ın doğum olması gerektiğini sizin önermelerinizden çıkarmıştım.)

0’ı savunursam nerede olacağım? Hep 0’ da galiba. Doğduğum günkü kadar temiz, doğduğum günkü kadar suje

Kaldı ki pozitif haklar, günümüzde, özellikle azınlıklara tanınan hakları da tarif etmektedir. Yani, negatif haklardan yeterince yararlanamayanlar için pozitif haklar ve pozitif ayrımcılık gündeme gelmektedir.

Teoriniz bana epey sorunlu göründü. Acaba, artı – eksi gibi işaretleri kullanmadan da açıklama yapabilir misiniz?