Alıntı: Yazan andrius İlamlı icrada itiraz-ödeme Uygulamada İlamlı icra takibinde borçlu 7 günlük sürede borcunu öderse avukatlık ücretinin 1/4 'ü icra dairesince kesiliyor ,bunun yanlış olduğunu düşünüyorum zira ilamlı icrada borçlunun itiraz hakkı yoktur ,ödeme süresi vardır ve madde ödeme süresi içinde değil itiraz hakkı olupta itiraz etmeyen borçluyu öüdllendirmiştir.Düşüncelerinizi merak ediyorum.Saygılar Avukatlık asgari ücret tarifesi İcra ve iflas müdürlükleri ile icra mahkemelerinde ücret MADDE 11 – (5) Borçlu İTİRAZ süresi içerisinde borcunu öderse tarifeye göre belirlenecek ücretin dörtte üçü takdir edilir. Maktu ücreti gerektiren işlerde de bu hüküm uygulanır.

İcra ve İflas Kanunu Madde 33:İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir.

İcranın geri bıraılması teknik olarak bir itiraz değildir, kendiliğinden icrayı durdurmamaktadır ancak yasada dahi itiraz kelimesi kullanılmıştır.

Bence uygulama doğrudur, buradaki maksat borçlunun alacaklıyı uğraştırmadan borcunu kısa sürede ödemesi, bir anlamda teşvik...

İlla ki itiraz kelimesine takılacaksak, madde 33'de itiraz kelimesi kullanıldığını tekrar belirtmek isterim...

Ancak etkileyici bir dikkat...