Tüm görüşlere katılmakla birlikte;
İcra İflas Kanununda birleştirmeye dair bir hüküm yok. Kıyasen HUMK.m.45 ve devamı (187/5) hükmüne göre birleştirme talep etmek gerekir diye düşünüyorum. Çünkü, takibin tarafları ve konusu aynı ilam. Bu halde aynı nedenden doğan alacaklar da birleştirilip tek bir vekalet ücreti kararlaştırılır.

Şayet bunu yapan bir avukat ise bağlı bulunduğu baroya bilgi vermek diğer meslektaşlara karşı bir sorumluluktur. O kişi için belki Barosu ilk etapta her hangi bir yasal müeyyide uygulamayacaktır ama bir sonra gelen yakınmada da toleranslı davranmayacaktır. Bir ilamdaki yargılama giderlerini madde madde ayırıp her birini ayrı bir takibe koyarak her bir takip için avukatlık ücreti gelceğini ümit eden birisi başka nelere tenezzül etmezki? Baro disiplin kuruluna mutlaka yolu düşer bu yaklaşımdaki birinin.

Bilineceği üzere avukatlık mesleğinde kazanç bireysel olsa bile sorumluluk kollektiftir. Her birimiz doğruluk ve güven karinesine dayalı bu mesleği korumakla mükellefiz.