Hukuksever bir insan olarak bu konuda düşünce beyanında bulunmak belki biraz haddimi aşmaktır, ama düşüncelerimi ifade etmemin bir zararı olmayacağını öngörerek derim ki:

Danıştay üyesi seçilirken hakim kökenli olmayanlar ileri yaşlarda atanabiliyorlarsa eğer (yanlışsam düzeltilir), neden hukuk okumuşlardan bu imkan esirgenir ve yaş sınırı konulur ki? Soru budur...

Emekli olan hakim avukatlık yapabiliyorsa, avukat da hakimlik veya savcılık yapabilir.

Avukat olarak mesleğe girilir, sonra mümkünse bir süre savcılık (isteyen) yapılır ve sonra da istenirse (hakimlik) sınavları denenir. Madem ki köken aynıdır ve hepsi de hukuk okumuştur. Öyleyse geçişler engellenemez.

Kanun önünde eşitlik ilkesine de aykırılık var.

Saygılarımla.