T.C.
YARGITAY
9. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/1232
K. 2002/9324
T. 30.5.2002
• TAZMİNAT DAVASI ( Davacının işten çıkartılırken Kanunlara uyulmaması Nedeniyle İhbar ve Kıdem Tazminatının İstenmesi )
• İHBAR TAZMİNATI ( Davalının Davacıyı İşten Çıkartırken İhbar Önellerine Uymadan Çıkartması )
• KIDEM TAZMİNATI ( Kanunda Sayılı Hallerde Sözleşmenin Sona Erdirilmesiyle Bu Tazminatın Hak Kazanılması )
• DAVA AÇILMAMASI ( Davacı Adı Geçen LTD ŞTİ Hakkında Usuline Uygun Bir Dava Açılmadan Tebligat Suretiyle Davaya İştirak Ettirilememesi )
• TEBLİGAT SURETİYLE DAVAYA DAHİL EDİLME ( Davacı Adı Geçen LTD ŞTİ Hakkında Usuline Uygun Bir Dava Açılmadan Tebligat Suretiyle Davaya İştirak Ettirilememesi )
1086/m.38,72
1475/m.13,14
ÖZET : Davacı adı geçen limited şirket hakkında usuline uygun bir dava açılmadan tebligat suretiyle davaya iştirak ettirilmesi ve hakkında hüküm kurulması doğru değildir.

DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı O... Birol Sigorta Ltd.Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı açmış olduğu davada O... Birol Kollektif Şirketini davalı olarak göstermiş, ancak yargılamanın devamı sırasında mahkemece verilen 21.2.2001 tarihli ara kararı ile O... Birol Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketinin dahili dava edilmesi istenmiştir. Adı geçen Limited Şirketi hakkında usulüne uygun bir dava açılmadan tebligat suretiyle davaya iştirak ettirilmesi ve hakkında hüküm kurulması usul ve yasa açısından mümkün olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten ( BOZULMASINA ), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.