TBB Reklam Yasağı Yönetmeliğini çağdaş,hukukun gelişimine ve kamu yararına olarak değerlendirmek mümkün değil.Avukatların kendi isimlerinin uzantısı ile domain name almaları ama bunun hiç bir arama motorunda görünmemesi hangi mantıkla açıklanabilir.O zaman bu domain name ne işe yarayacak. Vatandaş zaten avukatın adını adresini biliyorsa internetteki sayfasına niye girsin.Hiç kimse ziyaret etmeyecekse o sayfalar niye açılsın. Açıkça söylensin. Nedir asıl istenen. Herkesin herşeyi bildiğini iddia edebildiği bir avukatlık sisteminin devamı mı?
Kanımca asıl yapılması gereken , avukatların uzmanlıklarını gizlemeleri değil , tersine uzmanlıklarını açıklamak zorunda oldukları bir sistemi yaratmaktır. Nasıl mı? Her avukat TBB tarafından belirlenecek 20-30 hukuk branşından azami 5 tanesini uzmanlık dalı olarak seçmeli ve bu uzmanlık dallarını gerek antetli kağıtlarında gerekse tabelasında ve internet sitesinde açıklamak zorunda olmalı . Henüz uzmanlaşmadığı alanları bile seçenler , bir süre sonra başka alanda iş alamayacakları için mecburen uzmanlık konularında ilerleyecek ve gerçekten uzmanlaşacaktır. Herkesin herşeyi bildiği taşra sistemi artık sona ermeli ve vatandaş daha kaliteli hizmeti almalıdır.Elbette yine reklam yasağı olacaktır, ama bugünkü gibi değil. Mesleğin onurunu , kalitesini , saygınlığını , haksız rekabeti önleyici olacak reklam yasağı , kişinin uzmanlık konularını açıklamasını kapsamayacaktır. Enminim ki , böyle bir sisteme geçildikten sonra 3-5 yıl içinde , davaların sayısı ve süresini ile avukatların görevlerini iyi yapamadıkları konusunda aldıkları şikayetler gözle görülür biçimde azalacaktır. Diğer yandan böyle bir sistem farklı konularda uzmanlaşmayı seçmiş avukatların birlikte çalışmasını ve şirketleşmeyi de teşvik edecek , yeni avukat olanlar dahi bu yolla kendilerine bir ortaklıkta yer bulabilecektir. Soruyorum hangisi daha kamuya yararlıdır? Her avukatın her konuyu bildiğini iddia edebildiği ve dava alabildiği artık çağdaş ülkelerde olmayan bir sistem mi , yoksa mecburen de olsa belirli konularda uzmanlaşmış avukatların kendi konularında dava alabildiği bir sistem mi? Böyle bir sisteme karşı olmak ve avukatların kendini ifade edebilmesini engellemek nasıl kamuya yararlı olabilir. Kamuya yararlı değilse kimlere yararlıdır?