Konut kredisi kullanmak maksadıyla müvekkil şifahi olarak bir bankadan kredi talep eder.Banka ekpertiz gönderip gayrimenkulün riskli olduğu gerekçesiyle talebi red eder ve müvekkilden ekpertiz ücreti talep eder.Müvekkil ile banka arasında talebin reddi halinde ekpertiz ücreti alınacağına dair ne bir sözleşme yapılmış nede önceden bir bildirim yapılmıştır.Akabinde müvekkil aynı bankada bulunan hesabından rızası hilafına bu bedelin çekildiğini farkeder.Tüketici hakem heyetine başvurur ve bedelin iadesine hak kazanır.
Banka Tüketici Mahkemesi'ne başvurur ,ilk celse davacı vekili bekletme verdiğinden ,davacı vekili olarak bizde meslektaşımız mağdur olmasın diye davayı takip ettik ve davayı düşürmedik.Ancak mahkeme tüketici hakem heyetinin kararının doğru olup olmadığının tespiti için Bilirkişi ücreti ve tebligat giderlerinin davalı vekilince karşılanmasına hükmetti.Sizce bu ara karar doğrumu ? (İspat yükü altında olan karşı taraf olmasına rağmen)
ikinci husus bankanın haksız çektiği bu bedel ile ilgili olayı aydınlatacak bir yargıtay kararı veya benzer bir davası olan meslaktaşların görüşlerini bekliyorum.Saygılar