Bonoda keşideci,sayısı;kefil,aval veren/ler,tanzim yer/leri v.b. kavramların bütününü tekrar gözden geçirmemize ve kavramlar arasındaki ilişkiyi,ayrılıkları ele alarak konuya toplu bir bakışta bulunmamıza vesile olan arkadaşımız Mehmet Saim Bey"e biz de teşekkür ederiz.

Böylece ; Bono Metnindeki :

1- Borçlu-borçlular,müşterek borçlu-müşterek borçlular terimlerinin keşideci/leri ve keşideci sayısını ;(bonoların birden fazla kimse/ler tarafından keşide edilebilceğini);
2- Kefil,müteselsil borçlu,müşterek-müteselsil borçlu terimlerinin " aval " veren/leri ifade ettiğini ve aval vermenin bononun ön yüzüne hiçbir sıfat ve adres lüzumu olmaksızın sırf bir imza ile mümkün olabileceğini ;hatırladık.

Ve bu arada soru sahibi arkadaşımızın olayına konu bononun da yasal geçerlilik şartlarını tamamen taşıdığını ortaya koyan ,daha evvelki mesajlarda yazılı verileri pekiştiren aşağıda yazılı kararlar da mevcuttur :

--- " M.A. bonoyu dokuz arkadaşı ile birlikte O.. lehine keşide ettikleri halde senet bedelini tamamen ödemek zorunda kaldığını bildirerek fazla ödediği miktar üzerinden hisseleri nisbetinde diğer borçlulara rücu için işbu icra takibini açmış bulunduğuna göre bir bonoyu birlikte keşide edenler arasında müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümleri cereyan eder. Payından fazla ödemede bulunan kişi fazla ödediği kısım için hisseleri nisbetinde (mütesaviyen,eşit oranlarda)diğer keşidecilere rücu hakkını haizdir.

Keşidecilerden M A nın bono mukabilinde ödemek zorunda olduğu meblağdan payına düşenden fazla gelen kısım üzerinden diğer keşidecilere terettüp eden paylar için itirazın kaldırılması gerekirken,rüyeti muhakemeye muhtaç olduğu cihetle İcra Tetkik Merciinin vazifesizlik kararı vermesi yanlıştır." YİİD 7.7.1966 7616/7480
----------------------------------------------

" ... Takip dayanağı bonoyu muteriz kadın,davalı eşi ile birlikte keşideci sıfatıyla imzalamıştır.Bonoyu keşideci ile birlikte imzalayanlar müteselsilen mesuldürler. Kefil olarak imzaladığına dair bono metninde açıklık yoktur.Bu nedenle itirazın reddi gerekir.Senedin kefil sıfatıyla imzalandığına dair yazılı başka delil de yoktur. Öte yandan aval hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir durum da bulunmamaktadır.Bu durumda muteriz kadının kefil yada aval olarak imza ettiğinin kabulü mümkün değildir. İtirazın kaldırılması gerekirken mercice direnme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır."
HGK 19.9.2001 2001/12-587-617