Mahkemenin uygulaması doğrudur.
“Bir davada hem görev hem de yetki itirazı bulunması durumunda öncelikle görev uyuşmazlığının çözümlenmesi gerekir. Mahkemece görev itirazını haklı bulursa yetki itirazının incelemeden ve yetki konusunda bir karar vermeden yalnızca görevsizlik kararı vermekle yetinir Bu halde yetki itirazına dava dosyası kendisine gönderilen görevli mahkemece incelenip karara bağlanır. Mahkemece, yetkili olmayan mahkemenin görev itirazını incelemeye yasal olanak bulunmadığı gerekçesi ile öncelikle yetki itirazı konusunda karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki sonuçta davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle verilen karar sonucu itibariyle doğrudur, ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün gerekçesi değiştirilerek onanması HUMK 438 /son maddesi gereğidir.”(Yargıtay 13. HD. 2009/15946 E. 2010/6710 K.)