Alıntı: Yazan Özgür KARABULUT Sayın Av.Kadir Polat; Mesajınızda belirttiğiniz husus genel bir doğruyu içermekle birlikte Sayın Hukukçu15'in mesajında sorduğu soru ile örtüşmemekte diye düşünüyorum: Bu durumda, ödenmeyen ilk taksit (gecikmiş de olsa) ödendiğinden artık İİK 340 anlamında bir ihlal suçundan bahsedememek gerekir. Ödenmeyen ve dava boyunca da ödenmemiş bulunan taksitler nedeniyle hapsen tazyik cezası verilmektedir. Saygılarımla...

Sayın meslektaşım, bence söz konusu karar, durumun tamamen aydınlanmasına yol açmaktadır. zira bu konuda diğer meslektaşlarım da aynı kanaatte. Hatta bu şekilde başında dava geçmiş arkadaş da var. zaten söz konusu içtihatta, "zamanında ödenmemiş" diyor. "Hiç ödenmemiş" diye bir ibare yok.

Bildiğiniz gibi, taksitlendirmeye dayalı taahhütlerde, taahhüde uyulmayan zaman suç zamanı olarak değerlendirilir. Bu haliyle, ilk kuralı ihlal (ilk taksiti ihlal), suçun oluşumunda yeterlidir.

ilk taksit ödenmezse yada zamanında ödenmezse, taahhüt tamamen geçersiz kalmış olacaktır.